Tijdens een workshop in het kader van het Fimpas project zijn de tegenstellingen tussen sommige wetenschappers, de NGO’s en de visserijsector in kaart gebracht. En dat zijn er nogal wat. De insteek van VisNed is dat we de ogen niet sluiten voor natuurbescherming, als we maar weten wat we beschermen, waarom en hoe dat moet.  Ons voorbeeld is daarbij de Klaverbank. 

 Ecologisch gevoelige gebieden moet je beschermen, over het hoe moeten we praten, maar in het ecologisch oninteressante Botney-gat moeten we kunnen blijven vissen. Van wetenschappers verwachten we feiten en gegevens. We verwachten in een wetenschappelijk rapport en in een wetenschappelijke presentatie geen (eigen) meningen. Want in een vrij land telt ieders mening even zwaar, dus mogen wetenschappers hun positie niet gebruiken om hun mening boven die van een ander te stellen.  Daar hebben we als VisNed behoorlijk tegen geageerd.  In januari organiseert Fimpas een derde workshop, dit keer  in Nederland. Dan gaat het om maatregelen.  Daar moeten we met een flinke delegatie goed voorbereid aan deelnemen.  Het Vibeg traject over de kustzone is ook in een volgende fase gekomen. Het wordt er steeds ingewikkelder van, zowel visserijtechnisch als juridisch. Het VisNed bestuur is breed bij de discussie betrokken en zet zich maximaal in voor een zo goed mogelijk en werkbaar resultaat.